Lugano l’a donc emporté 2-5 hier soir à la Vaudoise aréna. De quoi faire un bond au classement: de la 13ème à la 9ème place. Sur le plan tactique, Lugano ne s’est pas écarté de ses principes. Les Tessinois ont disputé une véritable partie à l’extérieur, avec un jeu relativement prudent, une présence physique maîtrisée et une volonté de ne pas forcer systématiquement les situations offensives. L’équipe a accepté de travailler dans des séquences plus fermées, en privilégiant la structure collective plutôt que les initiatives individuelles. Cette discipline dans le jeu a également permis à Lugano de rester compact lorsque Lausanne cherchait à accélérer. La gestion des transitions a constitué un élément important : plutôt que de multiplier les engagements offensifs, les joueurs tessinois ont davantage veillé à conserver leur équilibre entre les lignes et à limiter les espaces disponibles pour les Lausannois.

Les chiffres des premiers tiers des trois derniers déplacements illustrent d’ailleurs une certaine cohérence dans l’approche. Avant le match de Lausanne, Lugano affichait une différence de buts positive après les deux premières périodes cumulées de ses déplacements à Langnau, Ajoie et Lausanne. Le problème se situait donc dans la capacité à conserver cette efficacité lorsque la pression augmentait en troisième période. C’est précisément dans ce domaine que Lugano a progressé. L’équipe a mieux contrôlé les moments importants, en évitant notamment les pertes de concentration et les situations de supériorité numérique offertes à l’adversaire. La discipline défensive et la gestion des risques ont ainsi permis de protéger l’avantage sans modifier radicalement le plan de jeu. Le travail du gardien Niklas Schlegel a également contribué à cette solidité. Ses interventions dans les moments importants ont donné davantage de sécurité à la structure défensive tessinoise. Cette confiance supplémentaire permet aux joueurs de champ d’éviter de sortir prématurément de leur système pour compenser une éventuelle erreur.

Contribution des quatre lignes

Plusieurs individualités ont par ailleurs apporté des éléments importants dans le fonctionnement collectif. Jere Innala a de nouveau affiché son activité sur l’ensemble de la glace, tandis que Lassi Thomson a montré davantage de régularité dans son jeu. Nick Shore a pesé dans les mises au jeu. Le quatrième bloc a également apporté de l’énergie et de la continuité dans le forechecking, avec une capacité à maintenir la pression sans déséquilibrer l’équipe. Cette contribution des quatre lignes constitue l’un des éléments tactiques intéressants de la performance tessinoise : Lugano n’a pas dépendu d’un seul trio pour produire son jeu. Le powerplay montre lui aussi des signes d’évolution. Les mouvements sont devenus plus structurés et les joueurs semblent mieux identifier les espaces à exploiter. L

La victoire à Lausanne repose donc moins sur une transformation du système que sur une meilleure exécution de celui-ci. Lugano a conservé ses principes, mais les a appliqués avec davantage de constance, notamment dans la gestion défensive du troisième tiers. C’est cette capacité à rester fidèle à la structure voulue par Tomas Mitell qui constitue le principal enseignement tactique de cette rencontre. De quoi essuyer le coach de toutes réserves émises à son sujet jusqu’ici…