Fribourg-Gottéron a remporté une victoire capitale face à Davos (2-1), mais les chiffres racontent une histoire bien différente. Malgré le succès final, les Dragons ont largement subi la pression grisonne durant la majorité de la rencontre. À forces égales, Davos a dominé presque tous les indicateurs: 61,8% des tentatives de tir (47 contre 29), 64,3% des occasions de but (18 contre 10) et surtout 66,6% des buts attendus (xG) avec 1,96 contre 0,98. En clair, le HCD a produit davantage et s’est créé les meilleures situations.

Sur l’ensemble du match, Davos a également terminé devant au volume brut avec 58 tentatives de tir contre 40, 27 tirs cadrés contre 24 et 20 occasions de marquer contre 14. Les Grisons ont aussi généré davantage de jeu rapide, avec 2 rebonds dangereux contre aucun pour Fribourg. La différence s’est faite ailleurs: en supériorité numérique et dans l’efficacité. Fribourg a inscrit 1 but en power-play, alors que Davos est resté muet dans cet exercice. Les Dragons ont aussi converti 2 buts sur 24 tirs cadrés, contre seulement 1 sur 27 pour leur adversaire.

Autre élément clé: la résistance défensive fribourgeoise. Gottéron n’a concédé que 4 occasions à haut danger, malgré la domination territoriale adverse, et a mieux protégé sa zone dangereuse avec seulement 10,3% de tirs dangereux pour Davos. Dans les transitions, Davos a encore eu l’avantage avec 55,8% de sorties contrôlées, 55,8% d’entrées contrôlées et surtout 28 entrées menant à un tir, contre 16 seulement pour Fribourg. En résumé, Davos a sans doute livré le match statistiquement supérieur, mais Fribourg a été plus réaliste, plus opportuniste et plus solide dans les moments décisifs. Un scénario fréquent en playoffs: ce n’est pas toujours la meilleure feuille de stats qui gagne.

(Source: NL Ice Data)