À l’heure de retrouver la ….. pour l’acte III de cette finale entre Davos et Fribourg-Gottéron, une tendance lourde se dégage dans toute la presse suisse: la série est serrée, verrouillée, et dominée par les détails… mais un déséquilibre interpelle déjà la presse helvétique, de Lausanne à Zurich en passant par Lugano. Car si le score est encore indécis, la dynamique, elle, raconte une autre histoire. Côté fribourgeois, les médias romands pointent tous le même paradoxe: Gottéron tient la route, mais pas grâce à ceux qu’on attendait. Le quatrième trio est unanimement salué pour son impact, son énergie et sa capacité à faire basculer les séquences. À l’inverse, la première ligne cristallise les critiques. Toujours aucun but dans cette finale, malgré des occasions. «On doit donner plus», a reconnu Marcus Sörensen, lucide, tandis que Lucas Wallmark insiste sur son exigence personnelle en cas de défaite. Le constat est partagé: Fribourg ne pourra pas aller au bout sans la montée en puissance de ses leaders offensifs.

Du côté alémanique, l’analyse est plus globale mais converge vers la même conclusion: cette finale ressemble à un bras de fer tactique où les top lines s’annulent. Les journaux zurichois et grisons soulignent que Davos parvient à contenir efficacement les Suédois de Gottéron à 5 contre 5, tout en peinant lui aussi à libérer ses propres armes offensives. Le duel entre premières lignes est pour l’instant un match nul… mais un match nul stérile. Résultat: ce sont les lignes secondaires qui dictent le rythme, un scénario classique en finale, mais rarement aussi marqué.

La presse tessinoise insiste, elle, sur l’aspect émotionnel et physique de la série. Selon plusieurs titres, Davos a légèrement pris l’ascendant dans l’engagement lors de l’acte II, sans toutefois réussir à concrétiser cet avantage. Le retour aux Grisons pour ce match 3 est perçu comme un tournant: la …., réputée pour son ambiance compacte, pourrait faire pencher la balance dans une série où chaque détail compte. Mais là encore, un point revient: sans production de leurs leaders — Matej Stransky et Simon Ryfors côté davosien, Wallmark et Sörensen côté fribourgeois —, difficile d’imaginer une équipe prendre un avantage durable.

En filigrane, une autre statistique circule dans plusieurs analyses: les deux premières rencontres ont été extrêmement fermées, avec très peu d’espace et un volume d’occasions limité pour les meilleurs éléments. Un signe clair que les systèmes défensifs prennent le dessus sur le talent brut. Dans ce contexte, les équipes spéciales et la profondeur d’effectif deviennent déterminantes. Et pour l’instant, malgré ses problèmes de powerplay, c’est Fribourg qui en tire le meilleur parti grâce à ses lignes secondaires.